Axiomas y Teoremas

La gran esperanza del pueblo español para el próximo día 20, es que se reduzca el paro de forma significativa en los próximos meses.  Para ello, el candidato azul propone el siguiente "axioma":

"Vamos a crear más empleo, con eso, los españoles pagarán más impuestos, el Estado y las Comunidades Autónomas recaudarán más dinero y como consecuencia, nuestro estado del bienestar se mantendrá e incluso se mejorará" (según él, claro).  Por lo que veo, la gente se lo toma así, como un axioma, algo que es tan evidente que no necesita demostración. ¡Si es que está clarísimo! ¿Es que no se ve?

Deberé ser raro, pero yo no lo veo. A mi me falla la base. Justo en la primera frase, donde dice "vamos a crear empleo" sin especificar ni remotamente como lo va a hacer, lo de crear empleo, se entiende.

Puestos a teorizar sin demostrar nada, yo propondría que los bancos den más créditos a empresas y particulares, (esto de por si, ya es más concreto que lo que Rajoy propone), con ello, las empresas crearán más empleo, los particulares consumirán más y volverán a pagar impuestos y todos contentos. Todos, menos los mercados. ¡Otra vez los mercados! No creo que vean con buenos ojos que no endeudemos más.

Este es el gran dilema en realidad. Tenemos mucha deuda y para poderla pagar nos niegan el pan y la sal. Como consecuencia, no podemos hacerlo y por tanto, nos suben los intereses de dicha deuda y entonces es cuando se cumple mi Teorema. ¡Nos vamos al carajo!

En fin, que el pais se encomienda a San Mariano que tiene la varita mágica de la resolución de la crisis.

Yo quiero ser testigo del milagro.

¡Ah!, es que son en Fátima. ¡Vele, vale!

¡Ojo con los cambios!

Pues parece ser que si, que el próximo día 20 vamos a cambiar de color y por tanto la forma que tendrá el estado de gastarse la pasta.  Está claro que esta crisis se está llevando por delante a todo dirigente que se ponga por delante, sea del color que sea, a unos por la deuda excesiva, a otros por aparentar lo que no son y a nosotros por los parados que tenemos.  Lo que no está tan claro es que los que vengan, lo arreglarán todo, como dicen.  No se pueden hacer tortillas sin romper huevos y no se porque me da, que como siempre, los huevos los pondremos los de siempre, los curritos sometidos a nómina fija.  Los banqueros, los millonetis, los de profesiones liberales, algunos o muchos autónomos y demás especímenes que pululan por las órbitas a las que el resto de los humanos no llegamos a alcanzar, esos quedarán excluidos del control de ingresos y gastos.  Por cierto, muchos de esos vividores también engrosan las listas del paro con pensiones vitalicias de 300.000€.  A ver si también se les ocurre reorganizar el INEM y actualizan las listas, tal vez surja la sorpresa y realmente no haya tantos como dicen. 


¿Realmente hay casi 5 millones de parados? Este país siempre se ha caracterizado por el empleo sumergido, la evasión de impuestos y a veces hasta de capitales, el dinero negro, los sobres bajo mano. No se porque ahora debería ser diferente.


Lo que si nos anuncia el nuevo líder, es que no tendremos lo que no podamos pagarnos y ya se quien podrá pagarse las "necesidades", el resto a ver que haremos. 


Ya veremos la euforia de tantos a la hora de los ajustes presupuestarios. Ni que no se viera a nivel autonómico lo que pretenden hacer a nivel nacional.


Dentro de cuatro años, como decía una buena pareja de humoristas, "hablaremos del gobierno". Esperemos eso si, que solo del gobierno y no de la iglesia y sus doctrinas o de otros poderes no gubernamentales que realmente nos dirijan.


¡Ya se verá!

15M, 22M...Vaya M

Acabamos de celebrar elecciones autonómicas y municipales y España, como la muñeca de la canción, se vistió de azul. ¿Qui farem! que diría un catalán
Empezando por el movimiento 15M, no lo entiendo, no entiendo como se puede sacar el descontento a la calle para nada. Esto me lleva a pensar que como otras muchas cosas, es el derecho al pataleo, es muy respetable pero, como decía un anuncio de Pirelli hace unos años, "la potencia sin control, no sirve de nada" y eso es precisamente lo que me parece el movimiento 15M. Una reunión de disconformes con el sistema o con lo que les rota y una corte de curiosos que se aproximan a ver que piden. Esa es la impresión que saco. Ojalá me equivoque.
Y el 22 M fuimos a votar y ¡vaya si les botaron!, (me refiero al PSOE), de más de media España. Este si que es un fenómeno sociológico digno de estudio. El partido con más corrupción, con más ambiguedad en sus propuestas, con los personajes más siniestros (por manipuladores de la realidad) que haya parido madre en sus cabeceras de lista, reciben de la ciudadanía un cheque en blanco que ya veremos cuando y como cobrará.
Nos quedan por delante años difíciles, y más teniendo en cuenta quien los va a administrar. Los británicos ya se están arrepintiendo de su elección de hace menos de un año, los franceses están hasta el gorro de su presidente, los italianos son la vergüenza mundial de los países desarrollados y nosotros, pues detrás, como borregos. ¿Alguien puede ver en Rajoy a ese líder carismático capaz de tomar decisiones que arreglen la situación del país? No se si lo verán mis ojos. Al tiempo, pero hay una cosa que me preocupa mucho y es que cuando la izquierda se equivoca, lo paga muy caro. A las pruebas me remito, en tanto que cuando se equivoca la derecha, perdón la derecha no se equivoca, la derecha actúa de mala fe, la ciudadanía, no solo no la castiga electoralmente hablando, sino que la da mayorías absolutas. Somos masocas, no hay duda
¡ Pues que nos j...!

Sobre el juez Garzón


¿No es extraño lo que está pasando en los últimos días con el juez Baltasar Garzón?
Sinceramente, creo que está siendo sometido a una persecución sin precedentes por parte de los propios poderes judiciales.
No es de extrañar, que distintas organizaciones de ideología ultraconservadora quieran anteponer demandas por las investigaciones del juez basadas en la ley de memoria histórica, todos sabemos donde les duele a estos fachas el tema y suponen que más de uno podría ver su nombre ligado a alguna matanza tapiera o cunetil. Por lo que se ve, no quieren correr el riesgo y por ello quieren que esos temas no se investiguen. Lo grave de todo esto, no es lo expuesto, eso es lo lógico, lo que no es de lógica es que sean los propios jueces del Tribunal Supremo los que impidan que un juez de la Audiencia Nacional no lleve a cabo esas investigaciones y que además lo quieran procesar por ello.

Nunca este país agradecerá bastante al Juez Garzón los servicios prestados, pero al parecer no ha hecho amigos en tan dilatada carrera y se lo quieren hacer pagar.
Cuanto daría por ver como quedan en evidencia esta colla de mangantes, sean jueces, políticos o meros delincuentes

Por otra parte, sabemos que los órganos de gobierno de los jueces están repartidos entre conservadores y progresistas, lo que no se sabía es que se pactaran los "carguetes" para que dos asociaciones de jueces coparan la gran mayoría de puestos y relegar al resto de asociaciones y por tanto de jueces a simples comparsas.

Sres jueces, rebelense contra todas estas injusticias, al fin y al cabo esta es su profesión. Ejerzan de una vez y acaben con es@s mafio@s

Sobre las Pensiones

Hace días que se oye que pretenden aumentar la edad de jubilación de 65 a 67 años. ¿No es para cabrearse?.
Estamos de acuerdo en que cada vez se ingresa más tarde en el mercado laboral.
Estamos también de acuerdo en que cada vez la vida media de una persona es mayor.
Con estas premisas, estoy de acuerdo en modificar la forma en que se calculan las pensiones.
Hay que hacer más justo el sistema de cálculo para que gente que ha cotizado mucho durante pocos años, no cobre la pensión máxima, mientras que otros que han cotizado menos pero durante más años, resulta que su pensión es bastante inferior. No es justo.
Sin ser economista, me atrevo a lanzar una propuesta que haga que cada jubilado cobre según su cotización.
Si partimos de la base que una persona puede entrar en el mercado laboral a los 16 años, si además mantenemos la edad de jubilación en los 65 años, resulta que estaría en el mercado laboral durante 49 años como máximo.
Pongamos a todo ello que el Gobierno establece un límite máximo a la cuantía de las pensiones.
Con estos preámbulos, aplicando los coeficientes correctores oportunos respecto a los años realmente trabajados, el porcentaje de lo cotizado por término medio y alguna cosa más, podremos establecer de la forma más justa posible, la cuantía de la pensión individualizada.
Ya se que muchos se echarán las manos a la cabeza por el hecho de que se calcule una pensión por la vida laboral realmente realizada, pero pienso que es mucho más injusto que los "listillos" de turno, coticen durante los últimos 15 años la pensión máxima y el resto los hayan cotizado a la mínima y al final resulten beneficiados con el "premio gordo".

En fin, esta es mi opinión